Серия: Короткая заметка из цикла о критическом мышлении. Полная карта темы — в полном гиде.
В двух словах
Логические ошибки — это предсказуемые сокращения в построении аргумента: несколько имён помогают найти слабое звено, а не «победить» ярлыком.
Почему это важно
Ленты любят скорость и уверенность. Авторы (и черновики ИИ) часто прыгают от яркого примера к всеобщему правилу, атакуют человека вместо тезиса или принимают «многие говорят» за доказательство. Если вы только чувствуете, что «что-то не так», спор остаётся эмоциональным. Короткий словарь делает дискомфорт конкретным: какой ход сорвался и что его починило бы.
Это не призыв прерывать каждый разговор криком «ad hominem!». Латинские ярлыки без доброжелательности сами становятся ошибкой — ошибкой ошибки: «ход слабый, значит вывод ложен». Используйте имена как карту, а затем отдельно проверяйте утверждение, доказательства и толкование (слои).
Главные идеи
Атака на человека, а не на тезис. «Вы так говорите из‑за работы» может быть про смещение — но не решает, держатся ли данные.
Соломенное чучело. Опровержение ослабленной карикатуры. Лекарство — steelman: сначала сильнейшая версия.
Ложная дилемма. «Либо полный запрет X, либо ничего». Обычно есть частичные, временные или условные варианты.
Обращение к популярности или авторитету. Толпа и эксперты могут быть правы; популярность и титулы всё равно не заменяют сами доказательства.
Скользкая дорожка (без проверки). «Разрешим A — неизбежно получим Z». Спросите механизм между шагами: иногда склон реален, часто это риторика.
Поспешное обобщение. Одна драматичная история становится «все / всегда». Спросите базовые частоты и контрпримеры.
После этого — значит из‑за этого / корреляция как причина. После B за A «A вызвало B». См. пост про корреляцию и причинность.
Не нужно пятьдесят латинских имён. Эти семь покрывают большую долю бытовых медиа и комментариев.
Практики
- Имя → починка. Заметив ход, напишите одно предложение, которое сделало бы аргумент честнее (добавьте опцию, механизм или контрпример).
- Две колонки. Слева — тезис. Справа — «какое сокращение, если есть?» Оставляйте пусто, когда рассуждение нормальное — текст обычно смешанный.
- Проход через ThinkLens. Вставьте горячий абзац в ThinkLens и сравните список «возможных проблем» со своими ярлыками.
- Бюджет на ошибки. За день чтения разрешите себе только три ярлыка. Глубина важнее чеклист-спама.